Гейзеры и другая тектоническая активнос&
- Thread starter sfox3
- Sapel deta
Есть замечательный гайд на эту тему, созданный CMDR Batgu.
Удачи, исследователям ( Начинающим и Не Очень )
Удачи, исследователям ( Начинающим и Не Очень )
Ultim edited:
Да. У CMDR Batgu есть пара классных гайдов использования "планирования" для поиска.
К сожалению у меня не получается длинного планирования...
К сожалению у меня не получается длинного планирования...
Следи за шкалой высоты, как только будет " трик " поднимай нос вверх и держи 8-10 градусов.
Иногда " трик " не бывает, в этом случае, объекты если они есть, будут показаны на радаре, будь ты хоть в 40км над поверхностью.
Поймешь с опытом, с ледяными планетами несколько сложнее, там порог вхождения в планирование ниже, а значит дистанция
планирования сократится, вобщем практикуйся, и все придет.
Иногда " трик " не бывает, в этом случае, объекты если они есть, будут показаны на радаре, будь ты хоть в 40км над поверхностью.
Поймешь с опытом, с ледяными планетами несколько сложнее, там порог вхождения в планирование ниже, а значит дистанция
планирования сократится, вобщем практикуйся, и все придет.
Забудь про Анаконду если будешь искать вулканизм и органику, собери DBX ASP или килбэк, да хоть T6, тут главное комфорт в том числе обзор.
Вобщем маленький или средний корабль, у килбэка есть истребитель што тоже+ . Мой облегченный прыгает на 37-38 с СРВ и истребителем, делал как раз для полетов в пределах 1-2 тысяч.
Вобщем маленький или средний корабль, у килбэка есть истребитель што тоже+ . Мой облегченный прыгает на 37-38 с СРВ и истребителем, делал как раз для полетов в пределах 1-2 тысяч.
Не так уж и плоха конда в дальних далях - с файтером, парой луноходов и разнообразными чинилками 62+ прыг - пятнышки на радаре пофиг на каком корабле разглядывать, а дальше файтер в помощь.
Килбек (у меня тоже с истребителем) - таки ближние окрестности - не хватает автономности в полной выкладке))
Прыг тут ни причем, а вот " прозрачный пол " позволяющий следить за радаром в планировании и маневрировать т.к разломы на планетах не прямые линии, крайне полезен в поиске этих самых точек. Я им не пренебрегаю, повторюсь, это то, с чем я на практике столкнулся. Остальное личный выбор каждого, и на Корвете можно искать и находить, все равно все упрется в практику.
Я и сказал что в дальняк, в пузыре и окресностях килбэк для этого. На конде - сел на файтер в вперед, через пол - будь он хоть в 10 раз прозрачней чем в асп-т6-т9 половины не высмотришь. Про внешнюю камеру если в файтер не лазать тоже не стоит забывать.
О дальняке речи тоже нет, в данный момент, я посмотрел на скрины человека, а там Конда. Но, он только начинает искать эти вещи на поверхностях планет, т.е есть интерес, но он не подкреплен ( пока ) постоянным положительным результатом в рамках той методики планирования которую мы и рассматриваем. По этому я и написал забудь про Конду. ( возьми более легкий и маневренный корабль ) посмотри как пойдет. Зачем усложнять себе жизнь управляя БТР когда куча альтернатив, повторюсь, главное комфорт. Потрать 20 минут, зафить легкий, получи опыт.
Действительно, у конды есть серьёзные проблемы с обзором, можно летать вверх ногами, но 10-12 км планирования слишком мало.
Нужно затестить, влияет ли дальность сенсоров на обнаружение меток. Если да - собирать клипер, если нет - имп.игл. В дальняке всё это, конечно, не пригодится, а для поиска в пузыре самое оно.
Кстати, какая скорость у истребителя и следует ли за ним носитель?
ЗЫ.За пару дней поисков углекислотный гейзер найти так и не удалось
Нужно затестить, влияет ли дальность сенсоров на обнаружение меток. Если да - собирать клипер, если нет - имп.игл. В дальняке всё это, конечно, не пригодится, а для поиска в пузыре самое оно.
Кстати, какая скорость у истребителя и следует ли за ним носитель?
ЗЫ.За пару дней поисков углекислотный гейзер найти так и не удалось
Ровно 30 км от носителя, дальше истребитель автоматом самоуничтожится (после предупреждения)
Это кто-то уже проверял? Да и 8.2км вроде даже 8А сенсор не покрывает(хотя метка вроде на всём диапазоне видна).
