Зачем мне покупать 2 корабля и тратить лишние деньги, если я могу купить один и оснащать его так, как мне в данный момент нужно?
Elite Dangerouss - 2.2 Beta "Guardians"
- Thread starter kay
- Sapel deta
- Twifa
Зачем мне покупать 2 корабля и тратить лишние деньги, если я могу купить один и оснащать его так, как мне в данный момент нужно?
погодите, на каждой станции можно держать до 30 модулей?
Именно так. Еще их вроде как можно перемещать, как корабли - пока что не пробовал эту фичу, сижу в Шинрарте.
меньше мороки будет. Взял один, полетал, потом взял другой и полетал. Всё. Деньги непринципиальны.
Минуточку.
Я тут отлетел в lft 926, потестить трансфер модулей.
Трансфер 7А ФСД - 117К и 5 минут ожидания, но это все фигня.
...Потому что мне пишет, что занято 2 слота из 30 (у меня еще движок модифицированный лежит).
Если я правильно понял сию систему, то у нас не 30 слотов на станцию.
У нас 30 слотов ВСЕГО.
Могу ошибаться. Очень надеюсь на это.
а вот это уже засада...
ждём отчёта)
Худшие опасения подтвердились.
2 модуля в Шинрарте, 28 модулей в lft 926.
Ни там, ни там, ни в любом другом месте я не могу положить на склад ни одного модуля.
Даааааа........
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
С нетерпением жду реакции от 70%. Будете ЭТО поддерживать, будете топить за 30 модулей на станцию, или все-таки возьметесь за ум?
Ты меня прости, конечно, но именно так и планировалось изначально, насколько я помню по анонсам - 30 модулей ВСЕГО.
Поэтому я несказано удивился про 30 модулей на каждой станции.
Ссылочку на сие "измышление" фронтиров можно?
"Фронтиры" и "логика" в одном предложении - это оксюморон.
минуточку.
я в тех 70%, которые за трансфер кораблей за деньги с задержкой голосовал.
но за 30 модулей ВСЕГО я не подписывался
По мне этих 30 шт за глаза хватит. В основном все проинженеренное уже капитально стоит на своих кораблях, на склад если что и ляжет, то считанные модули, которым вроде выпали хорошие грейды а пристроить пока некуда (например по реактору пока не решил, что лучше - снижение веса или повышение теплоэффективности).
А если понадобится глобально перетрясти конфиг одного корабля со сменой деятельности, то 30 ячеек ИМХО как-бы пока достаточно.
Жадность - это плохо (с)
Ultim edited:
А как же фракционные модули, я ж хотел собрать призматик 4 шт 8 класса, 6 шт 7 класса, 10 шт 6 класа, 10 шт 5 класса, 20 "гончих", плазмы патреуса 10 шт?По мне этих 30 шт за глаза хватит. В основном все проинженеренное уже капитально стоит на своих кораблях, на склад если что и ляжет, то считанные модули, которым вроде выпали хорошие грейды а пристроить пока некуда (например по реактору пока не решил, что лучше - снижение веса или повышение теплоэффективности).
А если понадобится глобально перетрясти конфиг одного корабля со сменой деятельности, то 30 ячеек ИМХО как-бы пока достаточно.
Жадность - это плохо (с)
Не знаю при чем тут стоны и плачь, по поводу 70%. Но во-первых, лично я и подавляющее большинство голосовавших за задержку во времени, трансфером довольны. Я понимаю, что оставшиеся меньшинство сильно обижено и они расстроены. Но хватит уже засовывать нытье о "70%" в каждую ветку. Все с нами, 70%, хорошо.
Я правда сочувствую, что вам не получилось отстоять свое мнение, но я доволен тем, как все сложилось. Это же вкусовщина. И то, что для вас боль и страдание, мне и большинству - норм. Споры как были без пользы так и остались без пользы.
И в продолжении сказанного - участие в 70% совсем не значит, что мы все поголовно поддерживаем "30 ячеек для склада". Подвязывать это немного не логично. Свое мнение я не сформировал, в "бету" не играл. Однако считаю, что все же 30 ячеек это мало. Не исключено, что этого хватит, но по ощущениям мало. И если у кого-то хватит сил, воли, желания организоваться так же хорошо, как и "70%" и отстоять 60/90/180/100500 ячеек -я лично поддержу и проголосую.
Я правда сочувствую, что вам не получилось отстоять свое мнение, но я доволен тем, как все сложилось. Это же вкусовщина. И то, что для вас боль и страдание, мне и большинству - норм. Споры как были без пользы так и остались без пользы.
И в продолжении сказанного - участие в 70% совсем не значит, что мы все поголовно поддерживаем "30 ячеек для склада". Подвязывать это немного не логично. Свое мнение я не сформировал, в "бету" не играл. Однако считаю, что все же 30 ячеек это мало. Не исключено, что этого хватит, но по ощущениям мало. И если у кого-то хватит сил, воли, желания организоваться так же хорошо, как и "70%" и отстоять 60/90/180/100500 ячеек -я лично поддержу и проголосую.
Ultim edited:
По мне этих 30 шт за глаза хватит. В основном все проинженеренное уже капитально стоит на своих кораблях, на склад если что и ляжет, то считанные модули, которым вроде выпали хорошие грейды а пристроить пока некуда (например по реактору пока не решил, что лучше - снижение веса или повышение теплоэффективности).
А если понадобится глобально перетрясти конфиг одного корабля со сменой деятельности, то 30 ячеек ИМХО как-бы пока достаточно.
Жадность - это плохо (с)
В том-то и дело, что не хватит.
К примеру, Конда сожрет эти 30 слотов не глядя, если у тебя есть для нее три набора: боевой, исследовательский, торговый. Да что там три - два набора сожрут. А ведь в 2.2 еще добавится пассажирский.
не надо аналогий...Ну вот, один уже "наскакался"
почитал аглицкую ветку с твоим вопросом.
по-ходу, никому больше 30 мест под модули не надо. тут 100% попахивает
.....
мути голосовалку. но, боюсь, провалится идея
Ultim edited:
не надо аналогий...
почитал аглицкую ветку с твоим вопросом.
по-ходу, никому больше 30 мест под модули не надо. тут 100% попахивает
.....
мути голосовалку. но, боюсь, провалится идея
А вот я вижу, что многим этот лимит не нравится. Выше я уже приводил пример, почему.
- Twifa