Без видоса не щитово.. стопудово на авике долетел.
Я там первый раз был, когда про авики даже не мечтали, и ачивка на EDSM заслуженная
Я там первый раз был, когда про авики даже не мечтали, и ачивка на EDSM заслуженная
Курбан Зар никогда не врёт!
Авик у меня в Агарте болтается уже два месяца, и он сугубо для исследований. Гонять на нём по разным махинациям, торгашеству и ит.п, с таким названием, это равносильно как известному человеку продаться в рекламу.
К слову маскималочку Сайдик так и не набрал:
Ой не обманувай.
Я пошукал как оно было до авиков, там полёт был ок 6-ти часов, и там кончалось топливо топливных крыс вызывали. Причём заканчиваться оно должно было, исходя из параметров, раза два.
Ещё раз повторюсь, видимо потому её и изменили систему эту. Хотя это совсем не правильно, что теперь всю галактику поменять из-за нытиков. Всё ведь просто, не лети туда. Если уж полетел, то изыскивай варианты как оттуда выбраться, а не ной на форумах.
Вот неправильно это. Требуем возвращения взад нормальных параметров системы!
Несколько раз летал до Хаттона, как на кобре (еще до горизонтов), так и на крайте, что-то не припоминаю никаких проблем с топливом. Нормально хватало долететь до станции и на прыжок тоже. Сайдик стоковый спокойно долетает
Систему никто не менял, как сделали так и осталась.
upd:
Курбан пишет "...и там кончалось топливо топливных крыс вызывали", чтобы в такой ситуации оказаться нужно чтобы топливо осталось только в расходном баке, и основной пустой.
Не представляю где можно при наличии в полушаговой доступности обитаемых систем
и внутрисистемного оутпоста https://www.edsm.net/en/system/stat...Centauri/details/idS/58/nameS/al-Din+Prospect на удалении от точки выхода примерно в 2300 св. сек (около 4 астрономических единиц) так обсохнуть
Систему никто не менял, как сделали так и осталась.
upd:
Курбан пишет "...и там кончалось топливо топливных крыс вызывали", чтобы в такой ситуации оказаться нужно чтобы топливо осталось только в расходном баке, и основной пустой.
Не представляю где можно при наличии в полушаговой доступности обитаемых систем
Ultim edited:
Андрейка ты прикалываешься? Али просто не помнишь параметры Кобры, как и её лор.
У Кобры бак 4 класса, у Крайта 5 класса, естественно у них никаких проблем с топливом нет.
У меня Кобра до сих пор валяется, как памятный раритет, на которой из Зоны новичков вылетал. Эхх как молоды мы были.
Изменили и даже не спорь, интернет то всё помнит.. чо флеймить то впустую.
Я начинал когда зоны новичков не существовало.
То, что ты пишешь касательно баков кобры и крайта тут соглашусь частично, т.к. их емкость будет критична для гиперпрыжка, здесь же имеем полет внутрисистемы, где используется еще расходный бак (емкость которого не документирована). См. дополнение к посту.
Удаление от точки выхода до Проксимы (Hutton Orbital) на данный момент соответствует текущим астрономическим выводам (0.21 св. года).
То, что ты пишешь касательно баков кобры и крайта тут соглашусь частично, т.к. их емкость будет критична для гиперпрыжка, здесь же имеем полет внутрисистемы, где используется еще расходный бак (емкость которого не документирована). См. дополнение к посту.
Удаление от точки выхода до Проксимы (Hutton Orbital) на данный момент соответствует текущим астрономическим выводам (0.21 св. года).
Так он пополняется из основного. И даже на Тайп-9 бывает бак заканчивается, при копке трития в 650 тонн. )
А они кстати есть сейчас в игре? То чот и внимания не обращал, я ими никогда и не пользовался.
Так это же обычные баки, или они и в доп.оборудование тоже устанавливаются?
Вон они как сделали, ну понятно. То в Горизонтах они помеченным прям были вроде, что это доп.бак.
Не, по условию стоковый Сайдвиндер. Вот я его купил в соседней системе, как он был, так на нём и полетел.
С доп.баком, если их натыкать штуки два три, может и хватит. Я и говорю, смысл был переделывать систему.
Не, по условию стоковый Сайдвиндер. Вот я его купил в соседней системе, как он был, так на нём и полетел.
С доп.баком, если их натыкать штуки два три, может и хватит. Я и говорю, смысл был переделывать систему.
Вот тебе пруф - там даже фоточка сохранилась.
https://www.reddit.com/r/EliteDangerous/comments/2niiwp
Source: https://www.reddit.com/r/EliteDangerous/comments/2niiwp/hutton_orbital_in_alpha_centauri_unreachable/
Спасибо. Любишь ты подтверждать мои слова.
Пруф твой выше. По ощущения то это в первую очередь, точнее по опыту. Я тогда тут выкладывал полёт на такую дистанцию на Тайп-9, подробно, в картинках, как, с какой скоростью, и сколько времени это заняло. И топливо там посмотреть можно, расход,.. правда на Тайп-9 чо его смотреть. )
Курбан, тебя не смущает, что ни один человек тут не понимает, о чем ты вообще. Ладно, это была ремарка. Теперь конкретный вопрос:
Что переделали в системе?
Все прекрасно понимают, и ты понимаешь. Не понятно только зачем спорить. )
Всё. Для того что бы подогнать липовые расчёты, нужно было переделать все параметры системы.
Вон начало пути, расход топлива на 0.02с.с:
---
Да и вообще, если уж стихийно образовалась такая систуация, надо было её просто облагородить. Поставить пару топливных платформ по пути, с малой площадкой. На станции сделать праздничный инст только для стоковых Сайдвиндеров. Сделать подарочный рандономайзер, что бы не только Анаконда, а ещё что нибудь было в рандоме. Прилетел что выпало, то выпало. Это же куда интереснее, чем тупо всё ломать.
Просто для полётов, Водокэт правильно написал, есть дополнительные топливные баки, про существование которых многие наверно нынче и не вкурсе, т.к нет никакой необходимости их использовать. Наоборот ставят баки меньше, что бы прыжок дальше был.
Долго лететь для мисок, ищите быстрый корабль, и в игре он есть. Глядишь бы и поменьше спорили какой самый быстрый корабль в гиперкруизе. Тайп-9 такую реальную дистанцию преодолевает за 1 час 27 минут. Вполне сносно для мисок, не 6 часов лететь.
В общем всё как обычно.
А на расчёт бортового компьютера слабо посмотреть было что ли? Он четко показывает что топлива на скрине еще приблизительно на 4 часа. Благо с маленькими баками шкала сама делится на объём расходного бака и подсчитать время не проблема.
Полёт длился 1.24, и топливо кончилось, какие 4-ре часа, ты про что?
Ты, Курбан, определенно какое-то редкое ископаемое. Кроме шуток. Тебя бы в музее выставлять.
На полном серьезе считать, что разрабы будут вводить в игру параметр типа "расхода топлива варьирующий для конкретной системы" - авторитетно заявляю - это грандиозно. Тем более когда разрабы это фронтиры. И все чтобы нагадить Курбану. Вот они сволочи.
На полном серьезе считать, что разрабы будут вводить в игру параметр типа "расхода топлива варьирующий для конкретной системы" - авторитетно заявляю - это грандиозно. Тем более когда разрабы это фронтиры. И все чтобы нагадить Курбану. Вот они сволочи.