شارك في كتابته أريكسون. مستوحى من جاستن. متفرع من تشارلي ودان. شكرًا لبارنابي ومايك وجوستين لقراءة مسودات هذا.

على Ethereum L1، تعمل جميع التطبيقات بشكل ذري على جهاز الحالة المشتركة. تضحي خارطة الطريق التي تركز على التجميع بهذه الخاصية الأساسية من أجل توسيع نطاق إيثريوم.

يعمل نهج التجميع الحالي بشكل جيد بينما تظل التطبيقات محلية في المجموعة. ومع ذلك، هناك حد لعدد التطبيقات التي يمكن لكل من هذه المجموعات دعمها (بسبب الاختناقات المتسلسلة المتأصلة)، وهي ليست مصممة للتحدث مع بعضها البعض.

واليوم، يؤدي الضغط التنظيمي والافتقار إلى قابلية التشغيل البيني الأصلية إلى دفع عمليات التجميع نحو سلاسل البلوكشين الوسيطة (أو أطر التجميع بروح السلاسل الفائقة والهايبرشينز) التي تسمح بالتسلسل المشترك (وبالتالي درجة معينة من مشاركة السيولة وقابلية التركيب الذري فيما بينها).

الحالة النهائية المحتملة هنا هي عالم يحتاج فيه كل L2 جديد إلى برامج وسيطة تابعة لجهة خارجية - خدمة التسلسل المشتركة - للتواصل بكفاءة مع الآخرين.

تتمثل إحدى المقايضة المهمة - والتي تم الاستخفاف بها - مع هذا النهج في أن عمليات السحب لم تعد ترث ضمانات الحياة الأساسية لـ L1 (جزء كبير مما يجعل إيثريوم مميزة) ولا القوة الكاملة لحيادها الموثوق (نظرًا لأن عمليات التمديد ستعتمد على آلية إجماع بديلة خارج إيثريوم).

تقدم المجموعات القائمة رؤية مختلفة لمستقبل مقاوم للرقابة: رؤية مبنية على حيادية الطبقة الأساسية وحيويتها كمبدأ أول. هذه الرؤية شاملة وليست تنافسية تجاه عمليات الدمج الحالية. سيكون التفاؤل والمنصات الأخرى قادرة على أن تصبح قائمة، دون الإضرار بنموذج أعمالها.

ما هي مجموعة التجميع القائمة؟

للتلخيص، فإن المجموعات المستندة إلى (أو المتسلسلة L1) هي مجموعة فرعية خاصة من المجموعات التراكمية. تسلسل مثل هذه التجميعات بسيط للغاية ويرث حيوية L1 واللامركزية. علاوة على ذلك، فإن المجموعات القائمة تتماشى اقتصاديًا بشكل خاص مع قاعدتها L1.

يُقال أن المجموعة تستند إلى L1، أو متسلسلة L1، عندما يكون تسلسلها مدفوعًا بالقاعدة L1. وبشكل أكثر تحديدًا، فإن المجموعة القائمة هي تلك التي قد يقوم فيها مُقترح L1 التالي، بالتعاون مع الباحثين والمُنشئين في L1، بتضمين كتلة التجميع التالية دون إذن كجزء من كتلة L1 التالية.

تعتبر عمليات تجميع البيانات المستندة فريدة من نوعها لأنها ترث خصائص حيوية الطبقة الأساسية ويمكنها تحقيق قابلية التشغيل البيني دون الاعتماد على بلوكتشين للبرامج الوسيطة (مما يسمح لها بزيادة حيادية مصداقيتها بشكل هادف دون تقليل فعاليتها). من الأفضل شرح هذه الميزات على النقيض من بنيات التجميع الأخرى.

بنيات التجميع

تستخدم معظم عمليات التجميع اليوم جهاز التسلسل المركزي. يقوم منظم التسلسل بجمع المعاملات من mempool وتجميعها وإرسالها إلى L1. الميزة الرئيسية لهذا النهج هي أن جهاز التسلسل يوفر للمستخدمين تأكيدات مسبقة سريعة. كما أنه يساعد على التخفيف من مخاطر عمليات الترحيل في المراحل المبكرة دون إثبات الاحتيال/الصلاحية، والتخفيف من مخاطر الأخطاء في نظام الإثبات لأولئك الذين يمتلكونها. إذا تم تشغيل جهاز التسلسل من قبل كيان موثوق به (على سبيل المثال، مؤسسة التفاؤل)، فإن احتمالية حدوث انتقال غير صالح للحالة تقل بشكل كبير.

تكمن المشكلة الرئيسية في أجهزة التسلسل المركزية (بصرف النظر عن احتمال إساءة استخدام MEV) في أنها تمثل نقطة فشل واحدة من منظور الحيوية ومقاومة الرقابة. في حين أن عمليات التجميع الحالية توفر فتحات خروج وإدراجًا قسريًا للحماية من تعطل جهاز التسلسل والرقابة، فمن الناحية الواقعية، لن يفيد هذا نسبة كبيرة من مستخدمي L2، الذين لا يُتوقع منهم إنفاق مبلغ كبير على معاملات L1. هناك مشكلة أخرى محتملة تتمثل في أنه إذا اضطر المستخدمون إلى استخدام فتحات الخروج، فسيتم إعادة تعيين تأثيرات الشبكة لهذه المجموعة التراكمية. كما أنه من السهل نسبيًا على حكومة أو جهة تنظيمية قوية فرض متطلبات KYC أو العقوبات على السلسلة من خلال جهاز التسلسل.

تهدف أجهزة التسلسل المشتركة إلى معالجة العديد من المشكلات المرتبطة بأجهزة التسلسل المركزية، مثل تمكين قابلية التشغيل البيني بين النظم البيئية التراكمية وتعزيز اللامركزية: تعد Espresso Systems و Astria فريقين يعملان على هذا النهج. يتمثل أحد الجوانب الرائعة لتصميم جهاز التسلسل المشترك في أن جميع المجموعات الحالية تقريبًا يمكنها تنفيذ هذه البنية، بغض النظر عما إذا كانت متفائلة أو جيدة. الفكرة هي أن المجموعات التي تتبنى هذا التصميم ستمتلك القدرة على التأليف الذري مع بعضها البعض مع الحفاظ على مستوى أعلى من اللامركزية مقارنة بالتجميع المتسلسل مركزيًا.

يتمثل أحد الجوانب السلبية لنموذج التسلسل المشترك الخارجي في أن التجميعات لا ترث خصائص حيوية الطبقة الأساسية (عامل تم الاستخفاف به لمقاومة الرقابة). الجانب السلبي الآخر هو أنه من المحتمل أن يتطلب الرمز المميز الخاص به في مرحلة ما (أو يحتاج إلى الانخراط في شكل عنيد من استخراج الميف ليكون مربحًا)، مما يعني أن المجموعات التي تعتمد عليه ستكون، في جميع الاحتمالات، أقل انسجامًا من الناحية الاقتصادية مع الطبقة الأساسية.

تستفيد المجموعة القائمة بشكل مباشر من مقترحي L1 كأجهزة تسلسل مشتركة دون الاعتماد على الإجماع الخارجي لنظام التسلسل المشترك مثل HotShot for Espresso (والرمز الوسيط و/أو سياسة mev-policy التي تأتي معه). وعلى هذا النحو، فإنها ترث المزيد من حيادية الطبقة الأساسية.

قابلية التشغيل البيني

من خلال الاستفادة من منشئي الطبقة الأساسية ومقترحيها، يمكن للمجموعات القائمة الحفاظ على قابلية التشغيل البيني بين المجموعات، التي يتم إرسال دفعاتها في نفس الكتلة، دون الحاجة إلى أي برامج وسيطة إضافية.

تعتبر التأكيدات المسبقة السريعة (في حدود 100 مللي ثانية) تافهة مع التسلسل المركزي، ويمكن تحقيقها بإجماع PoS خارجي. يمكن تحقيق التأكيدات المسبقة السريعة باستخدام تسلسل L1 من خلال الاستفادة من eigenLayer وقوائم التضمين و SSLE و mev-boost.

البساطة

التسلسل القائم بسيط للغاية؛ أبسط بكثير حتى من التسلسل المركزي (على الرغم من أن التأكيدات المسبقة القائمة تقدم بعض التعقيد). لا يتطلب التسلسل المستند إلى التحقق من توقيع المُسلسِل، ولا توجد فتحة هروب، ولا إجماع خارجي على PoS.

يعمل التسلسل المستند (بدون الإعدادات المسبقة) على شبكات الاختبار اليوم. تستعد المجموعة الأولى Taiko للشبكة الرئيسية، وتتوقع أن يتم إطلاقها في الربع الأول من عام 2024.

العرض التقديمي المستند إلى المجموعة

تتمثل إحدى القوى الخارقة لإيثيريوم، والمميز الرئيسي مقارنة بسلاسل Solana أو Cosmos BFT، في قدرتها على الشفاء الذاتي بعد التوقف (نتيجة مباشرة لضمانات الحياة). يسمح هذا التركيز على التوافر الديناميكي للطبقة الأساسية بأن تكون مرنة للغاية وأن تزدهر حتى في بيئة شديدة العدائية - مقاومة الحرب العالمية الثالثة هي في الواقع هدف تصميم واضح.

في حين أن الحكمة السائدة هي أن تصميمات تضمين القوة تسمح لعمليات التدحرج بالاستفادة من حيوية L1، فإن الحقيقة هي أن عمليات التدحرج غير القائمة على أساس تعاني من تدهور الحياة (حتى مع فتحات الهروب).

بالمقارنة مع عمليات التجميع القائمة، تتمتع عمليات التجميع غير القائمة بضمانات تسوية أضعف (يجب أن تنتظر المعاملات فترة مهلة قبل التسوية المضمونة)، وتكون عرضة لـ MEV السام (من رقابة جهاز التسلسل على المدى القصير خلال فترة المهلة)، وغالبًا ما تتطلب من المستخدمين تحمل غرامة الوقت والغاز للخروج (بسبب ضغط بيانات المعاملات غير المجمعة دون المستوى الأمثل).

ونتيجة لذلك، فإنهم يتعرضون لخطر إعادة ضبط تأثيرات الشبكة استجابةً للخروج الجماعي الناجم عن فشل تشغيل جهاز التسلسل - على سبيل المثال هجوم بنسبة 51٪ على آلية تسلسل PoS اللامركزية.

الفكرة الرئيسية وراء عمليات التدوير القائمة هي استخدام فصل منشئ الاقتراح L1 لتضمين نقاط L2 (بما في ذلك أي ضغط) محليًا بدلاً من استخدام جهاز التسلسل. من هذا المنظور، يرثون كل ما تقدمه L1.

كان تنفيذ Arbitrum الأولي عبارة عن مجموعة مستندة. تم تقديم جهاز التسلسل لاحقًا فقط بسبب طلب المستخدم للمعاملات الأسرع. التأكيدات المسبقة القائمة تحل هذا التوتر. بمجرد بدء تشغيل EigenLayer وقوائم التضمين وSSLE (عمليات النظر الطويلة لمقدمي العروض)، ستتمكن المجموعات القائمة على وراثة خصائص L1 الحيوية والمقاومة للرقابة دون المساومة على تجربة المستخدم.

هذه الرؤية شاملة وغير تنافسية لعمليات الدمج الحالية ونماذج إيراداتها. على وجه الخصوص، تحتفظ المجموعات المستندة إلى خيار الإيرادات من رسوم ازدحام L2 (على سبيل المثال. الرسوم الأساسية لـ L2 بأسلوب EIP-1559) على الرغم من احتمال التضحية ببعض دخل MEV.

تحتفظ عمليات التجميع القائمة أيضًا بخيار السيادة على الرغم من تفويض التسلسل إلى L1. يمكن أن تحتوي المجموعة القائمة على رمز حوكمة، ويمكن أن تفرض رسومًا أساسية، ويمكنها استخدام عائدات الرسوم الأساسية على النحو الذي تراه مناسبًا (على سبيل المثال لتمويل المنافع العامة بروح التفاؤل).

مزايا المجموعات المستندة

1. تكاليف أقل: التسلسل القائم لا يتمتع بنفقات غاز. ليست هناك حاجة حتى للتحقق من التوقيعات من أجهزة التسلسل المركزية أو اللامركزية. تقلل بساطة التسلسل القائم من تكاليف التطوير، وتقلص الوقت اللازم للتسويق، وتنهار مساحة السطح للتسلسل والهروب من حشرات الفقس.
2. المواءمة الاقتصادية: ليست هناك حاجة لاستخدام حل برمجي وسيط برمز خاص به. بالإضافة إلى ذلك، يتدفق MEV الناشئ عن التجميعات القائمة بشكل طبيعي إلى L1 الأساسي. تعمل هذه التدفقات على تعزيز الأمن الاقتصادي لـ L1، وفي حالة حرق MEV، تعمل على تحسين الندرة الاقتصادية لرمز L1 الأصلي. قد تساعد هذه المواءمة الاقتصادية الصارمة مع L1 عمليات التجميع القائمة على بناء الشرعية.
3. حيادية وحيوية أفضل: التسلسل القائم يرث اللامركزية في L1 ويعيد بشكل طبيعي استخدام البنية التحتية L1 للباحث-البنائ-العارض (مما يجعلها أكثر حيادية من حيث المصداقية). يتمتع التسلسل القائم بنفس ضمانات الحياة مثل L1 (على عكس المجموعات غير القائمة التي تعاني من تدهور الحياة).
4. البساطة: التسلسل القائم بسيط للغاية؛ أبسط بكثير حتى من التسلسل المركزي. لا يتطلب التسلسل المستند إلى التحقق من توقيع المُسلسِل، ولا فتحة هروب، ولا رمز مميز، ولا إجماع خارجي على PoS.

عيوب المجموعات المستندة

1. خسارة إيرادات MEV: تتخلى المجموعات القائمة عن MEV إلى L1، مما يحد من إيراداتها إلى الرسوم الأساسية.
   • الحجة المضادة 1: تمثل MEV جزءًا صغيرًا من إيرادات المجموعة اليوم مقارنة برسوم الازدحام. من المعقول أن نتخيل أن هذا لا يزال صحيحًا في المستقبل (حيث أصبحت التطبيقات أكثر وعيًا بالموجية وأصبحت تقنيات التخفيف مثل تشفير العتبة أكثر انتشارًا). وللأسباب نفسها، من الممكن أيضًا أن تنخفض إيرادات MEV في المستقبل.
   • الحجة المضادة 2: بشكل عام، قد يؤدي التحول إلى قاعدة في الواقع إلى زيادة الدخل الإجمالي لعمليات التدوير. من المحتمل أن يكون مشهد التجميع هو الفائز هو الأكثر استحواذًا (نظرًا لتأثيرات الشبكة القوية لإمكانية التركيب المتزامن) وقد تستفيد المجموعة الفائزة من الأمان المحسن واللامركزية والبساطة ومواءمة عمليات التجميع القائمة لتحقيق الهيمنة وزيادة الإيرادات في نهاية المطاف.
2. من الصعب مشاركة التكاليف بين المجموعات: يمنحك التسلسل المشترك الخارجي «مجانًا» القدرة على نشر البيانات بمشاركة التكلفة ، على سبيل المثال، شراء فقاعة واحدة لإيواء البيانات من مجموعتين، مما يقلل التكاليف مقابل شراء نقطتين منفصلتين.
   • حجة مضادة: من الممكن أن يتمكن مقدم العرض L1 من تقاسم التكلفة بين جميع المجموعات الأساسية التي يتسلسل لها. وبأخذ هذه الخطوة إلى الأمام، من الممكن أيضًا لمقدم العرض L1 مشاركة التكلفة مع الخدمات الأخرى بما في ذلك أجهزة التسلسل المشتركة.
3. لا تزال الإنتاجية محدودة بـ L1: تشترك جميع المجموعات في عملة واحدة ومحدودة الإنتاجية في Ethereum L1. لا يمكن لجميعهم تحقيق نصائحهم بشكل متزامن، نظرًا لأن البيانات موجودة على onchain.
   • الحجة المضادة 1: هذا صحيح بالنسبة لجميع المجموعات. إذا اكتسبت عمليات التدوير القائمة قوة جذب كبيرة، فسوف تتطور L1، إلى حد ما، لتتناسب مع متطلبات عمليات التدوير القائمة.
   • الحجة المضادة 2: 4844 (المتوقع في الربع الأول من عام 2024) ستفصل تسعير DA عن منافسة طبقة التنفيذ. يمكن لـ Ethereum مع Danksharding توسيع نطاق إنتاجية DA الخاصة بها بقدر ما يسمح به النطاق الترددي للإنترنت.
4. لا تزال آلة الحالة المشتركة أفضل بالنسبة للذرية: ما زلت لا تحصل تمامًا على نفس الضمانات الذرية مثل التعامل على جهاز الحالة المشتركة (على سبيل المثال، بالكامل على Ethereum L1) نظرًا لأن مقدم العرض ليس هو الشخص الذي ينفذ المعاملات.
   • الحجة المضادة 1: قابلية التركيب الذري غير المتزامن مبالغ فيها.
   • الحجة المضادة 2: إذا ثبت أن الذرية مرغوبة في سياق غير متزامن، فإن < a href= " https://hackmd.io/@EspressoSystems/SharedSequencing #Cryptographically -الحزم الذرية المضمونة ذات التجميع المتقاطع " > الحزم الذرية + < a href= " https://hackmd.io/@EspressoSystems/sharedSequencing #Cryptoeconomically -assured-cros-rollup-atomicity " > من المحتمل أن تكون الضمانات الاقتصادية المشفرة جيدة بما يكفي لغالبية حالات الاستخدام.
5. تجلب الإعدادات المسبقة المستندة إلى افتراضات ثقة إضافية: نظرًا لأن المعاملات غير المسبقة (من داخل المجموعة المجمعة) يتم وضعها في قائمة الانتظار حتى يتم الالتزام بفتحة الإعداد المسبق التالية، ما لم يتم إشراك 100٪ من المدققين أيضًا كمؤيدين مسبقين، فإن ضمانات الصلاحية لمجموعة متدرجة تستند إلى إعدادات مسبقة تكون أسوأ تمامًا من تلك الخاصة بمجموعة البيانات المسبقة التي لا تستخدم الإعدادات المسبقة (وبالتالي فهي أسوأ تمامًا من الطبقة الأساسية).
   • الحجة المضادة 1: يجب أن يكون الفرق، في الممارسة العملية، ضئيلًا. لا تبدأ الإعدادات المسبقة المستندة إلى العمل إلا إذا كان لديك 20-30٪ من مجموعة أدوات التحقق تعمل كعوامل تأكيد مسبقة نظرًا لأن عددًا كافيًا من مدققي L1 يجب أن يكونوا مسبقين للحصول على عرض مسبق واحد على الأقل في النظرة المستقبلية ذات الاحتمالية العالية. واليوم، تضم سلسلة المنارات 32 مقترحًا على الأقل في المستقبل. هذا يعني أنه إذا كان 20٪ من المدققين من مقدمي الطلبات المسبقة، فسيكون هناك احتمال مسبق باحتمال لا يقل عن 1 - (1 - 20٪) ^32 ≈ 99.92٪. إذا كان 30٪ من المدققين من المستخدمين المسبقين، فإن هذا يزيد إلى 1 - (1 - 30٪) ^32 ≈ 99.999٪. إذا كنت مهتمًا بانقطاع عمليات إعادة التنظيم أو الطلبات المسبقة عشوائيًا في وضع عدم الاتصال بالإنترنت، فيمكنك إجراء العمليات الحسابية على وجود ما لا يقل عن 2 أو 3 (أو n) من مقدمي الطلبات المسبقة في المستقبل لأي نسبة معينة من المدققين الذين يشاركون كمقدمين مسبقين. هناك نسبة مئوية، أقل بكثير من 100، حيث يكون الفرق في ضمانات الحياة ضئيلًا (على الرغم من أن هذا الرقم الدقيق قد يختلف اعتمادًا على من تتحدث إليه). هذا عالم بعيد عن الاعتماد على الإجماع الخارجي من أجل الحياة.
   • الحجة المضادة 2: ستسمح SSLE (انتخابات القائد السري الفردي) بزيادة النظرة المستقبلية بشكل كبير (على سبيل المثال إلى 1024 مكانًا)، مما يزيل هذا القلق بشكل فعال. لاحظ أنه بموجب SSLE، يمكن لمقدمي الطلبات المسبقة الإعلان (خارج السلسلة وonchain) عن أدلة خالية من المعرفة، فهم يقدمون مسبقًا في الأماكن الخاصة بهم دون الكشف عن مزيد من المعلومات حول أداة التحقق الخاصة بهم pubkey.
   • الحجة المضادة 3: بينما يعمل SSLE على إصلاح هذا الأمر، فإننا لا نحتاج حتى إلى انتظار SSLE، حيث يمكننا بالفعل زيادة عدد نظرات مقدم العرض بشكل مستقل. ومن الأسهل بكثير القيام بذلك.

في الملخص

تصميم بروتوكول التجميع غامض. لا يوجد مستوى «صحيح» من اللامركزية أو الأمان. لا يمكن تعريف صفات مثل مقاومة الرقابة بشكل شامل.

واليوم، يتم دفع عمليات التجميع نحو اعتماد برمجيات بلوكتشين الوسيطة بإجماع خارجي من أجل تحقيق اللامركزية في تسلسلها وتحسين قابلية التشغيل البيني عبر المجالات. تقدم المجموعات المستندة بديلاً أبسط وأكثر حيادية وأكثر انسجامًا من الناحية الاقتصادية.

تختبر التجميعات المستندة إلى التأكيدات المسبقة السريعة الفرضية القائلة بأن مطوري التطبيقات (ومستخدميهم) يهتمون بالاستفادة الكاملة من حيوية إيثريوم والقوى الخارقة للحياد ذات المصداقية إذا كان بإمكانهم القيام بذلك بطريقة لا تتطلب منهم التضحية بالفعالية (في هذه الحالة سرعة التأكيد).

مع الإعدادات المسبقة القائمة، تتلاشى مقايضات تجربة المستخدم.

إخلاء المسؤولية：

1. تمت إعادة طباعة هذه المقالة من [< a href= " https://hackmd.io/@sacha/based-rollup-thesis " > hackmd]. جميع حقوق التأليف والنشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [sacha ]. إذا كانت هناك اعتراضات على إعادة الطبع هذه، فيرجى الاتصال بفريق Sanv Nurlae ، وسيتعاملون معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية: الآراء ووجهات النظر الواردة في هذه المقالة هي فقط آراء المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقالة إلى لغات أخرى بواسطة فريق Sanv Nurlae. ما لم يُذكر ذلك، يُحظر نسخ المقالات المترجمة أو توزيعها أو سرقتها.