Я винду снёс, у меня торрента нет, и ставить пока не планирую.
Так я то про то же. Дело то в стабильности фримрейта, а не в количестве кадров. Если кадры подаются с задержкой, то фризы, лаги, тормоза будут при любой цифре фпс. Цифра фпс не значит ничего, это просто цифра. Особенно наглядно это в старых играх, там бывает 300-400 фпс показывает, чего естественно и близко нет... просто контент старенький, неучтённый.
Впихнуть невпихуемое, н-да...
Есть реальность и есть фантазии. Фантазии в реальность никак не впихнёшь, это не возможно. Понятно на чём основано ваше упорство, этим маркетингом основательно так мозги промыли за 20 лет, и нынешние поколения геймеров носятся с этим как коты со сметаной. И при этом жалуются что в новые игры играть не возможно, оптимизон никакой.
Стабильность - отлично, но FPS тоже решает. Раньше просто пленку экономили, поэтому и остановились на вменяемом компромиссе в 24 кадра, но это далеко не порог по физиологии. Если спорт, например, смотришь, хороший пример - теннис. Мяч маленький, контрастного цвета, летит очень быстро. При 24/30 кадрах можно буквально увидеть дискретность его перемещения при определенных ракурсах. На удвоенном fps гораздо лучше - поэтому спортивные телеканалы предлагают трансляции с высоким fps, и это не голый маркетинг.
Та и не говори.Блик, Дмитрий, вам так скучно, что вы всё ещё пытаетесь убедить неубеждаемое и вразумить невразумляемое?
Да, есть фантазии. Например, что Т9 быстрее прочих в круизе, или что маневровые с распределителем влияют в круизе, и т.п.
Гораздо хуже, он будет ещё более размазан. Ты путаешь скорость смены кадров, с одновременно подаваемыми кадрами. На плёнке это было не возможно, там как изображение налепилось, так и есть. В цифре этим занимаются процессор и видеокарта, они формируют тот кадр который ты увидишь, и в отличии от плёнки его можно менять. А так же заранее подготавливать второй кадр, и третий кадр с тройной буферизацией если она поддерживается контентом. То есть, ГПУ подаёт не один кадр, а два, вот оттуда 60 фпс. Только эти 60 фпс никак не отражают скорость подачи кадра, и задержку в их подаче. В настройках видеокарты можно поставить 4 одновременно подготовленных кадра, вместо двух, что может ускорить их подачу со снижением цифры фпс, но это тоже зависит от контента прикрутили ему такую возможность или нет.
При определенном условии - скорость. Плавность/нормальность будет, если объект м-у двумя кадрами не вышел из собственных границ. Потому для очень быстрых объектов нужен высокий фпс. Кстати, думаю, это причина ограничивать скорость буста корабля.
Скорость буста обусловленна геймплеем и больше ничем.. что бы игроки воювохать могли. При ньтоне ни о каких боях и речи нет. )
Попробуй абстрагироваться от видеоигр. Пример с кино или ТВ-трансляцией как раз хорош тем, что позволяет оценить влияние FPS в чистом виде - окружающая реальность у нас как бы считается аналоговой-непрерывной и проблем с ее адекватной генерацией не наблюдается.
Почему нет? Есть. Игра "дети мертвой Земли" - орбитальные бои. Вот только они совершенно другие, не так, как представлены везде.
Честно говоря, не совсем уловил мысль. С какой скоростью объект бы ни двигался, при более высоком показателе фпс данное движение будет выглядеть более плавным. Само собой - если скорость объекта низкая, отличие уловить будет сложнее. Высокая - проще.
Если м-у двумя кадрами объект пройдет путь, скажем, 3х своего размера - это будет выглядить, как телепортация. Чтоб убрать телепортацию, можно ускорить время, можно снизить скорость и можно добавить фреймов, т.е. сократить время между кадрами.
Не, ну мысль правильная, она про достаточность фреймрейта в зависимости от текущей динамики сцены. Что конечно не отменяет того, что выше=лучше, до физиологического предела.
Потому что при ньютоне кораблю будет разгонятся кратно получаемому ускорению. У нас спутники разгоняют с Земли до первой второй космической, и они потом на этой скорости по всей солнечной системе гоняют. А если бы у них движки ещё были, с запасом топлива, для бустов... )
Ныне кино и тв тоже в цифре, не аналоговое. Хотя и аналоговое ещё есть, вот там да наглядно, скорость подачи плёнки и изображение.
Не будет, оно будет размытым. С увеличением скорости подачи кадра, глаз перестаёт улавливать фокус. Элементарная физика вы чего?
Если что то он не про четкость мячика а про плавность его движенияПотому что при ньютоне кораблю будет разгонятся кратно получаемому ускорению. У нас спутники разгоняют с Земли до первой второй космической, и они потом на этой скорости по всей солнечной системе гоняют. А если бы у них движки ещё были, с запасом топлива, для бустов... )
Ныне кино и тв тоже в цифре, не аналоговое. Хотя и аналоговое ещё есть, вот там да наглядно, скорость подачи плёнки и изображение.
Не будет, оно будет размытым. С увеличением скорости подачи кадра, глаз перестаёт улавливать фокус. Элементарная физика вы чего?
Чёткость мячика определяет детализация кадра, сколько в нём мелочей, а не скорость смены кадров. Поэтому ультра ХД, а не 240фпс. ))
Повышение герц делает картинку немного стабильнее, за счёт более быстрого обновления строк и уменьшения дрожания подаваемого пучка света на матрицу, причём на мониторе или телевизоре, а не в подаваемом кадре.
С камерой слоу-мо он совсем плавно двигаться будет.
Ну для справедливости, движки для коррекции орбиты там все же есть, не такие адские конечно, как в Элите.
В данном случае неважно, аналоговая или цифровая камера - она дает на выходе выборку кадров с какой-то дискретностью (FPS). Если речь о CGI - то их в кино рендерят не в реальном времени, а сколько потребуется, с необходимым фреймрейтом.
Как выше Серж отметил, речь не про качество отдельно взятого кадра (там конечно разрешение решает), а про отсутствие видимой дискретности объектов в движении. И там дело не столько в глазе, сколько в мозге.Не будет, оно будет размытым. С увеличением скорости подачи кадра, глаз перестаёт улавливать фокус. Элементарная физика вы чего?
Чёткость мячика определяет детализация кадра, сколько в нём мелочей, а не скорость смены кадров. Поэтому ультра ХД, а не 240фпс. ))
Ты серьезно? Достигается это как раз съемкой с очень высоким фреймрейтом с последующим воспроизведением на более медленной скорости. При дублировании кадров там бы рванина адская была.С камерой слоу-мо он совсем плавно двигаться будет.
Достигается это чем, по той же самой схеме, когда один и тот же кадр размножается до необходимого количества, а скорость подачи кадров та же самая.
Хосспеде, это какая уже игра, которую "чинят" на реддите. Похоже, уровень оплаты специалистов в геймдеве совсем дно - нанять некого, отсюда и весь этот песец.
