Ничего подобного. Это наука в чистом виде. С чего ты вообще это взял?
Ultim edited:
Общий оффтоп
- Thread starter ChavaiotH
- Sapel deta
Ничего подобного. Это наука в чистом виде. С чего ты вообще это взял?
в сети можно найти в электронном виде и на шару. очень рекомендую к чтению.
Пожалуйста, перефразируй. Чьи рассуждения, твои, мои или Кипа Торна?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Да-да. Она самая.
Кто критикует?
Пожалуйста, перефразируй. Чьи рассуждения, твои, мои или Кипа Торна?
- - - - - Additional Nencerf Posted / Auper Merge - - - - -
Да-да. Она самая.
В одном интерьвью Фейнман рассказал простую историю:
Он шёл с другом мимо какой то лужайки и на ней сидела птица. Его друг спросил Фейнмана: "Ты знаешь что это за птица?". Фейнман сказал "Нет".
Его друг сильно удивился, и сказал Фейнману название этой птицы.
Фейнман знал его. И не только по английски, но и ещё на нескольких языках. Но это отнюдь не давало ему понимания о том, что это за птица, о её сути и природе.
Вот я к чему. Ни Торн, ни кто либо ещё понятия не имеет о сути того, чему даётся название вроде "сверхпространства" или "кротовых нор".
А по книгам... Та же "Элегантная Вселенная" Брайана Грина имеет куда больше отношения к науке, не смотря на то, что тоже относится к научнопопулярному чтиву.
Может всё таки взять и почитать, прежде чем выкатать кучу выводов, а? Вот к примеру, почему ты решил, что Элегантная Вселенная "имеет куда больше отношения к науке"?
Я прочёл обе.
Ultim edited:
Может всё таки взять и почитать, прежде чем выкатать кучу выводов, а? Вот к примеру, почему ты решил, что Элегантная Вселенная "имеет куда больше отношения к науке"?Откуда такой вывод? Ты ж явно не читал книгу Торна
Я прочёл обе.
Возможно такое впечатление складывается из ваших слов о книге, что в ней "не отрицают перемещения в сверхпространстве".
Тут как бы "на современном уровне познаний" с обычным то пространством не всё понятно, чтобы делать такие категорические заявления не только о существовании "сверхпространства", но и о его свойствах.
Не подменяйте понятия. Вы мягко говоря "засрали" все темы своим оффтопом и тролингом (даже такую хорошую тему как "Болталка для космических бродяг"), игрок пишет в пределах темы, а Вы пишете всякую еруду (и кстати многие).
На счёт будущего. У Вас в мозгу короткого замыкания не бывает когда Вы пишете противоположности. С одной стороны в будущем все возможно, с другой телепорт не возможен.
Есть один из принципов выбора аватара под себя, что первое пришло в головы то и изобрази. Вам это удалось.
Ultim edited:
Мы же говорим о теоретической физике. Так вот ОТО допускает существование кротовых нор и других экзотических вещей, которые прямо сейчас пощупать нельзя.
Мы, мазахисты, духом крепки! Устал лететь влево - полетели вправо!
ЗЫ извинити, но не удержался
Мы, мазахисты, духом крепки! Устал лететь влево - полетели вправо!
ЗЫ извинити, но не удержался
вы уважаемый ступайте уже поиграйте в Танчики. Вас там наверняка заждались коллеги
ЗЫ: извините, не удержался.
Ultim edited:
вы уважаемый ступайте уже поиграйте в Танчики. Вас там наверняка заждались коллеги
ЗЫ: извините, не удержался.
Не могу оставить корабль. Еще 62 тыщи до солнца. Надо сюда танчики затащить. Мне срочно нужен лазер с голдой!
ЗЫ Завязываем, а то придет лесник и всех разгонит
Хмм, не так уж и давно была такая хорошая темка - "Научность, или как оно на самом деле"
Вот это бы всё туда отправить.
С удивлением обнаружил, что на ней замок висит. Только не знаю, за что.
Вот это бы всё туда отправить.
С удивлением обнаружил, что на ней замок висит. Только не знаю, за что.
По просьбе ТС
Ultim edited: