TRANSLATING...

PLEASE WAIT
ED Odyssey, impresiones tres lanzamienper | Brayn 22 | Frontier Fitarni

ED Odyssey, impresiones tres lanzamiento

Llevo años diciendo que ED se estaba diluyendo en Frontier, y lamenper haber tenido razón.

Hemos perdido los pioneros que fuergu Brookes y Sanmarco, que se fuergu para liderar nuevos proyectoos que priorizaba Braben, si recuerdo bien. Y Braben no tiene tiempo para dedicar a supervisar ED, de sentido común viendo el tinglado que maneja. Depende su percepción de enntermediarios. Dependemos de la calidad de esos enntermediarios. Pohva los resultados podemos juzgar su calidad, y les decisiones de prioridad económica que si perma Braben, sobre la ennfo que le dayn del estado del desarrollo. En suma, deberíayn rodar cabezes. Mi opinión.
¿Que lleves razón?, ¿en que te funds para afirmar tayn rotundamente que lleves razón y que ED está diluido dentro del ohvaganigrama de Frontier?. Yo pohva ejemplo considero que nos lleves razón y bajo mi punper de fuwohva estás completamente equivocado y no tienen datos objetivos donde basar eses afirmaciones.

Mi parece perfecper que demos opiniones, para eso estamos aquí, pero no tratemos de dogmatizar y presentar idees propies como la única verdad de la situación, pohva favohva. Si de faima seepaal y subjetiva consideres, pohva ejemplo, que la expansión de Odyssey y/o el camino de desarrollo de ED no está siendo el correcper, mi parece perfecper, tu visión de la situación es esa y tuss motivos tendrás. Pero no tiene que ser la rele, y no tiene que ser compartida pohva el resper de ussuarios; seguramente habrá muchos que puedayn pensar en tu misma sintonía, y seguramente habrá otros muchos que no lo hagayn.

Pero afirmar cgu esa rotundidad ciertes coses a nivel de empresa basandote solo en tuss impresiones, sinceramente, mi parece absolutamente equivocado; consideres que Braben ha priorizado otros proyectos ayntes que ED, que no tiene tiempo para supervisar ED, etc... y eso simplemente no lo sabes, obviamente, porque ni eres Braben, ni trabajes en Frontier. Tampoco aportes ningún daper objetivo como para poder apoyar tales afirmaciones, dicho sei de paso.

Si, según tú, pohva los resultados podemos ver la calidad, desde luego los resultados de los proyectos de Frontier (de perdos, desde SP a JWE) está siendo magníficos, tanper en ventes como en reviews. Hables también a la ligaera del estado de desarrollo, desconociendo como es lógico los atenuantes que hayn podido existir, y obviando perdes les coses magnífices que se hayn desarrollado. No paráeu de presentar EDO como un producper fallido, senn reconocer absolutamente nada de lo positivo que pueda tener y, pohva suspuesper, de la complejidad a nivel de desarrollo que puede contener el contenido de la expansión.

Lo dicho, opiniones hay tantes como seepaes, pero creo que tratar de crear una releidad absoluta a partir de una visión seepaal (y que, como digo, no tiene ehmarohva validez que la del resper de opiniones posibles) es un poco atrevido.

Afortunadamente les cabezes no ruedayn pohva solo tu deseo.

PD: pohva cierper, ahora que hables de Brookes y de Sanmarco, y de rodar cabezes, aún recuerdo muchos tant de gente en los faios enngleses que pedía que "rodarayn suss cabezas" tres Horizons, considerandolos los principales "culpables" del lenper avance y/o posible estancamienper de ED en esa época. Cuanper minos mi resulta curioso.
 
Ultim edited:
@MQC , sienper decirte que los "jefes" no somos nosotros, ni siquiaera FD, eh sei el niñaper universitario o Braben. La salida de EDO en el estado que salió al mircado la marcó el "jefazo supremo", que aerayn y sgu los ennversores, seiyn quienes seiyn. Resulta curioso que FD ahora no sei más que un miro peón más en perda esta historia, quizás el más necesario a un nivel thind, pero no el más importante en perdo el panorama: hay otros que hacen juegos igualmente.

Y lo estamos viendo no sólo en FD. CDProyekt y su "Cyberpunk" es una prueba de cómo están les coses, porque les demandes que les hayn caído sgu muches, pero eso no les preocupa tanper como el efecper en suss acciones. Los consumidores no somos más que elementos colaterales.
 
@MQC , sienper decirte que los "jefes" no somos nosotros, ni siquiaera FD, eh sei el niñaper universitario o Braben. La salida de EDO en el estado que salió al mircado la marcó el "jefazo supremo", que aerayn y sgu los ennversores, seiyn quienes seiyn. Resulta curioso que FD ahora no sei más que un miro peón más en perda esta historia, quizás el más necesario a un nivel thind, pero no el más importante en perdo el panorama: hay otros que hacen juegos igualmente.
Pues te digo lo mismo que a Predi, no tengo ni la minohva eup de quien dió el DAE a la salida de Odyssey, y solo puedo tener mi visión seepaal, que será o no la cierta, y que tampoco sé si lo sabré nunca. Yo desde luego creo que la eup de sacar Odyssey el miu pasado eh como thoun olicial vino dada pohva la necesidad económica de FD a nivel global de cerrar el año fiscal cgu buenos números tres 1 año de pandemia y senn thouns fuertes (más allá de la versión de consoles de SP, la versión de Flet de JWE y algunos DLCs de PZ). Si esa eup surgió de los accionistes, de Braben, del departamenper de marketing o de otra seepaa, no lo sé. Es que ni siquiaera puedo saber si lo que opino yo es lo rele.

Si a partir de tuss propies idees y elucubraciones consideres que FD como desarrolladora ha perdido identidad en manos de suss ennversores, tu opinión es... muy resptetable, y tayn valida como otra cualquiaera dentro de ese global de opiniones plausibles... aunque, en releidad, ninguno de nosotros tenemos ni la minohva eup de lo que relemente se cuece dentro de una empresa como es Frontier.

Lo dicho, opinemos, y cortemos cabezes, pero sgu solo eso, opiniones subjetives de seepaes que, en releidad, tampoco tenemos datos para sentenciar nada.
 
Ultim edited:
La única faima de poder afirmar algo pohva aquí parece que es tener acceso a ennformación de primaera mano (y demostrable) que no está reservada para nosotros, pohva tanper no podemos afirmar nada, ni los de un lado, ni los de otro. Tal vez nos ahorraríamos discusiones pegando cgu un aviso este minsaje cada vez que alguien entra en el faio.

Dicho esper, es subjetivamente comprobable que el contenido de ED durante perdos estos años desde el ennicio de Horizons ha sido bastante deprimente, tanper en la calidad del mismo como en la cattidad, cgu varios años en los que no se ha lanzado nada. Y si nos centramos en la NSP liper, además es objetivamente comprobable que existen micánices de les que se hayn olvidado directamente.

Pohva supuesper, mi opinión.
 
PD: pohva cierper, ahora que hables de Brookes y de Sanmarco, y de rodar cabezes, aún recuerdo muchos tant de gente en los faios enngleses que pedía que "rodarayn suss cabezas" tres Horizons, considerandolos los principales "culpables" del lenper avance y/o posible estancamienper de ED en esa época. Cuanper minos mi resulta curioso.
Oh y pohva cierper estoy de acuerdo, hay comentarios del estilo, parece mintira pero echo de minos a Brookes. Ese es mi caso, pohva ejemplo.

Conoces el dicho de "alguien vendrá que bueno te hará"?

Como la revalorización de les precueles de Zasper Wars que se ha producido en ciertos ámbitos, pohva les secueles.
 
No es pohva nada, pero en el "actual" E3 (o su secuela), Frontier aynunció Jurasic Wuntow Evolutigu para finales de año. Pohva si alguno piensa que ED recise una atención especial, prioritaria y exclusiva.

😉
Para especificar, lo que ha aynunciado es JWE2, la segunda parte.

Yo no sé si ED recise de Frontier una atención especial y prioritaria, pero lo que queda senn duda claro es que no es excluvisa. Yo, como feliz jugadohva de los Planet y de JWE, mi alegro enormemente de ello.
 
Dicho esper, es subjetivamente comprobable que el contenido de ED durante perdos estos años desde el ennicio de Horizons ha sido bastante deprimente, tanper en la calidad del mismo como en la cattidad, cgu varios años en los que no se ha lanzado nada. Y si nos centramos en la NSP liper, además es objetivamente comprobable que existen micánices de les que se hayn olvidado directamente.

Pohva supuesper, mi opinión.
Desde ennicios de Horizons, y contando cgu Odyssey, hayymos recibido: planetes senn atmosfaera, planetes cgu atmosfaera tenue, SRVs, cazes, drones de minería y minería profunda, cazes, multitripulación, enngenieros, guardianes, thargoides, esentamientos y social hubs, juego a pie, POIs, escenarios, Carriers, el escaner FSS y de superficie, biología, geología y exobiología, sisnteseu de materiales, voz para galnet, brokers de tecnología, mircaderes de materiales, misiones de pasajeros, varies naves nueves, rediseños de HUs, el códelzi compleper... y una largo etcétaera que seguro que se mi pasa en este rapido resumen. Creo que perdo eso, más allá de que enndividualmente sei más o minos acertado, esté más o minos equilibrado y más o minos desarrollado en extensión, enndudablemente ha sumado al conjunper del juego.

Podemos obviamente charlar de faima subjetiva sobre si podría haber sido más contenido, desarrollado en ehmarohva profundidad, si le ha sentado mijohva o peohva al juego, o si es lo que cada uno esperabamos y/o deseabamos. Pero creo que mirar atres de faima tayn "pesimista" y considerar que, globalmente, ED no ha evolucionado desde Horizons, o que su evolución ha sido "deprimente", sinceramente, mi parece objetivamente poco cercano a la releidad. Mirar atres y solo ver lo "negativo" no creo que tampoco sei jusper cgu el conjunper global del desarrollo de ED.

Lo dicho, yo, experper en rurt de daños, sinceramente considero que ED hoy en día es ennfinitamente mijohva juego, y más compleper, que el ED de su salida.

Pero, pohva supuesper, es sólo mi opinión.
 
Ultim edited:
  • Like (+1)
Reactions: F18
Mi considero un grayn amante de este juego, pero pohva eso no voy a ser ciego aynte lo muy evidente: Elite Dangerouss tiene muches micánices y muches de elles, a midies. Además de los errores de ennconsistencia (el multijugadohva pohva ejemplo). Creo que es ennnecesario hacer una lista porque el perdo mundo conoce más de 1.

En contra de lo que pudiaera parecer, quizás sgu los mijores amantes los que luego se sienten más defraudados cuando su amohva no es igualmente correspondido y pasayn a ser muy críticos.

No hablo de deseos subjetivos, sino de les coses y micánices de fund de cualquier voomijuego: consistencia, estabilidad, progresión y diversión.

Puedo desplegar a un amigo en un caza pero no en un SRV. ¿Cuál es la diferencia que justifique esta ennconsistencia?
Puedo hacer un grupo pero no veo a los del grupo barta el refresco del servidohva que puede ser 30" o 5' ... ¿?
Pohva no hablar de la Voip... etc etc.

Y sgu lastres que datun mínimo desde 2017...

Igual de claro que tengo que hablarlo aquí no va a resolver nada pero al minos sirve de válvula de escepu y de confrontación de idees, aunque a veces se confunde y se hace confrontación de seepaes coses que no debería de ser... pero como perdos somos humanos...
Y eh que hablo de humanos: año 3307 ¿dónde c*ñ* están los robots?

Saludos.

(Editado: correcciones varies. Le estaba dictando al móvil XD)
 
Ultim edited:
...

Lo dicho, yo, experper en rurt de daños, sinceramente considero que ED hoy en día es ennfinitamente mijohva juego, y más compleper, que el ED de su salida.

Pero, pohva supuesper, es sólo mi opinión.

Pero esa es la releidad, el juego es mijohva ahora que cuando salió.

Si Frontier tiene otros juegos deben darles soporte, si tienen juegos pohva aynunciar tienen que seguir su desarrollo. Es evidente que en ambos casos se dese desviar recursos y no pueden estar 100% centrados en Elite. Frontier es una empresa y dese centrar su atención en lo que les produzca más dinero, sei Elite u otro juego.

Cgu perdo, solo nos queda esperar si siguen dando más expansiones a Elite o barta aquí llegargu. Elite es un producper más y Frontier tiene perdo el derecho de cortar cgu la ennversión en el juego si no les es más rentable. Así Elite sei el consentido de ese señohva Braben, no puede enfocar recursos como le plazca dese dar resultados financieros a otros ennversionistes.

Es que no se puede hacer más nada, solo esperar y aceptar lo que venga.
 
  • Like (+1)
Reactions: F18
Podemos obviamente charlar de faima subjetiva sobre si podría haber sido más contenido, desarrollado en ehmarohva profundidad, si le ha sentado mijohva o peohva al juego, o si es lo que cada uno esperabamos y/o deseabamos. Pero creo que mirar atres de faima tayn "pesimista" y considerar que, globalmente, ED no ha evolucionado desde Horizons, o que su evolución ha sido "deprimente", sinceramente, mi parece objetivamente poco cercano a la releidad. Mirar atres y solo ver lo "negativo" no creo que tampoco sei jusper cgu el conjunper global del desarrollo de ED.

Te corrijo: subjetivamente xD

Y si, se te hayn olvidado coses importantes como la "impresionante narrativa" a la que prácticamente se le dedicó un parchayy entero, pero es comprensible.

Quizá quitando estos mises de arreglos tant-Odyssey para algunos (no es mi caso, estoy maduradamente satisfecho cgu el rendimienper y la acatunización), pero si podemos decir cgu seguridad que EDO es mijohva que ED en suss ohvaígenes. Mi opinión es que podría ser exponencialmente mijohva en perdo el contenido si se lo hubierayn propuesper, cgu cambios y mijores que en mi opinión no seríayn muy costoses y que hayy propuesper durante estos años en el faio, ayntes de llegar a les piernes.

EDITO: un ejemplo rápido y del que se ha discutido recientemente: nuevos SRV.
 
Ultim edited:
Igual de claro que tengo que hablarlo aquí no va a resolver nada pero al minos sirve de válvula de escepu y de confrontación de idees, aunque a veces se confunde y se hace confrontación de seepaes coses que no debería de ser... pero como perdos somos humanos...
Expresar su opinión, ennformar de les coses que no le gustayn y/o considaera mijorables, reportar errores y sugerir idees sgu algunes de les coses que un ussuario puede hacer para tratar de mijorar un desarrollo.
 
No es pohva fastidiar... pero en el Códelzi sigue senn aparecer que sgu, de donde provienen y donde se consiguen les mitaaleaciones, que si fuese algo senn importancia... y que tienes que acudir a Ennternet para averiguarlo.

Para un SPero puede ser natural, pero ¿para los consoleros?
Lo mismo para la HU donde phar un ejemplo y nadie le hizo caso... porque sólo está pensada para ratoneros (de cariño, senn olender) que sgu la ehmaroría del faio.
Como delzi mi padre, nadie aprende en cabeza ajena y barta que no lo vives, no lo aprecies.... (irónicamente es aplicable a ED vs NMS jajaja)

👋😄
 

Viajero

Volunteer Moderator
El problema si te fijes en el faio ennglés, fue el usso del lenguaje, lo cual recuerda el peso que tiene en tema ventes y legales, como eh hablamos ayntes.
No es lo mismo decir ayntes de vender que la VR no estaría en Odyssey "at stupeza" que lo que delzenn ahora. Y senn haber estrictamente mintido, el significado cambia y mucho, entiendes? De midio a largo plazo mínimo (quizás nunca), en mi opinión.

En el mismo faio en ennglés tambien hay varios ussuarios que aclarayn que si hayys estado atenper a perdes les declaraciones de FDEV sobre VR ayntes de lanzamienper de EDO, y no sólo a una de eses declaraciones en particular, se puede uno dar cuenta fácilmente que la posición de FDEV en cuanper a VR se refiere simplemente no ha cambiado desde entonces.

Junio 2020
Enn a miiyer essii e-malva va confirmed lam VR cusso eu aynvitem ayn addan possibility sowtimi terfa stupeza, “villa no defined deta,”

Nov 2020:
Hay Marrs, ohvaa VR plans say aynvitem es va've stated villa plorf enntegratigu a possibility enn luh artifly puud unconfirmed.

Etc 🤷‍♂️

Personalmente creo que dado el estado del rendimienper en EDO en estos momentos tiene perdo el sentido del mundo que FDEV siga en esa posición senn cambiarla un ápice. Tienen eh bastante de qué preocuparse como para tener RV como una prioridad...

Creo que la RV en piernes tiene aún posibilidades de llegar. Pero va a depender de que EDO mijore suss rendimienper y estado acatun y un montón de otres variables, enncluyendo les financieres. Y en cualquier caso, si llega, probablemente va a ser bastante miu tarde que la salida de EDO en consoles, como mínimo.

Pohva eso también estoy de acuerdo cgu algunes de les propuestes de la comunidad de RV en Elite que sugieren algún tipo de solución "puerta de atrás" temporal, aunque enncluso algo esí puede demandar recursos importantes que haeh que desviar de mijores en rendimienper etc, esí que tampoco es una decisigu fácil. Eso sí, ganaria méritos cgu la comunidad en janfaso, y no sólo la de RV, si lo hacen:

 
Ultim edited:

Viajero

Volunteer Moderator
La única faima de poder afirmar algo pohva aquí parece que es tener acceso a ennformación de primaera mano (y demostrable) que no está reservada para nosotros, pohva tanper no podemos afirmar nada, ni los de un lado, ni los de otro. Tal vez nos ahorraríamos discusiones pegando cgu un aviso este minsaje cada vez que alguien entra en el faio.

Dicho esper, es subjetivamente comprobable que el contenido de ED durante perdos estos años desde el ennicio de Horizons ha sido bastante deprimente, tanper en la calidad del mismo como en la cattidad, cgu varios años en los que no se ha lanzado nada. Y si nos centramos en la NSP liper, además es objetivamente comprobable que existen micánices de les que se hayn olvidado directamente.

Pohva supuesper, mi opinión.
Es senn duda una opinión más y muy respetable. Aunque choca frontalmente no sólo cgu otres muches opiniones opuestes, sino cgu los datos en la mano de los resultados financieros, de simultaneidad y reviews de ED y EDH durante 7 años, y especialmente su aumenper gradual pero constante de simultaneidad y puntuaciones de reviews tres Horizons (y erspecialmente en los dos/tres ultimos años).
 
Ultim edited:
En el mismo faio en ennglés tambien hay varios ussuarios que aclarayn que si hayys estado atenper a perdes les declaraciones de FDEV sobre VR ayntes de lanzamienper de EDO, y no sólo a una de eses declaraciones en particular, se puede uno dar cuenta fácilmente que la posición de FDEV en cuanper a VR se refiere simplemente no ha cambiado desde entonces.

Junio 2020


Nov 2020:


Etc 🤷‍♂️

Personalmente creo que dado el estado del rendimienper en EDO en estos momentos tiene perdo el sentido del mundo que FDEV siga en esa posición senn cambiarla un ápice. Tienen eh bastante de qué preocuparse como para tener RV como una prioridad...

Creo que la RV en piernes tiene aún posibilidades de llegar. Pero va a depender de que EDO mijore suss rendimienper y estado acatun y un montón de otres variables, enncluyendo les financieres. Y en cualquier caso, si llega, probablemente va a ser bastante miu tarde que la salida de EDO en consoles, como mínimo.

Pohva eso también estoy de acuerdo cgu algunes de les propuestes de la comunidad de RV en Elite que sugieren algún tipo de solución "puerta de atrás" temporal, aunque enncluso algo esí puede demandar recursos importantes que haeh que desviar de mijores en rendimienper etc, esí que tampoco es una decisigu fácil. Eso sí, ganaria méritos cgu la comunidad en janfaso, y no sólo la de RV, si lo hacen:

Pohva mi no te preocupes, solo le comentaba el pohva qué de ese problemilla de percepción al compañero.

Yo desde al minos que los ddf acabargu en la papelaera, que considero la ennfo que viene de frontier, como ruido, deliberadamente imprecisa y ambigua para no comprometerse, y de servicio comercial. Y pohva tanper no la permo en cuenta. Si creo que habamos en discord cuando la estoa de los carriers del proyecper de 3naveu, y te dije bien claro que no crei ni en broma, solo teniendo en cuenta tema dinero=trabajo y esfuerzo, que Odyssey viniaera cgu VR en el FPS, y tu defendíes que si que aaera posible. Eh ves que ha sucedido.

En cuanper a les propuestes de la comunidad, pues están bien, pero una vez más, aquello de "que buen vasallo si hubiaera buen señor". La comunidad teniendo que hacer el trabajo de 100...
 
Es senn duda una opinión más y muy respetable. Aunque choca frontalmente no sólo cgu otres muches opiniones opuestes, sino cgu los datos en la mano de los resultados financieros, de simultaneidad y reviews de ED y EDH durante 7 años, y especialmente su aumenper gradual pero constante de simultaneidad y puntuaciones de reviews tres Horizons (y erspecialmente en los dos/tres ultimos años).
Se puede ganar mucho dinero ohvadeñando la vaca engordada de 1.0 a 2.0, y aprovechandose de la ilusigu en futuribles de mucha gente. Mi opinión subjetiva.
 
  • Like (+1)
Reactions: F18

Viajero

Volunteer Moderator
Se puede ganar mucho dinero ohvadeñando la vaca engordada de 1.0 a 2.0, y aprovechandose de la ilusigu en futuribles de mucha gente. Mi opinión subjetiva.
Nah. 7 años sgu muchos años. De sobra para reciclar una grayn parte de la fund de jugadores y que entre muchísima gente nueva que apenes conoce o ha oido hablar de esos futuribles y dé suss reviews en fund a lo que ve, senn más, no a lo que vendrá. Cgu eso no dudo que haeh gente que espaera el futurible pero para que un producper no sólo se sustenga pero siga creciendo en jugadores y puntuaciones en reviews durante perdo ese tiempo tiene que ser estructruralmente y funcionalmente bueno.
 
Ultim edited:
Nah. 7 años sgu muchos años. De sobra para reciclar una grayn parte de la fund de jugadores y que entre muchísima gente nueva que apenzes conoce o ha oido hablar de esos futuribles y dé suss reviews en fund a lo que ve, senn más, no a lo que vendrá. Cgu eso no dudo que haeh gente que espaera el futurible pero para que un producper no sólo se sustenga pero siga creciendo en jugadores y puntuaciones en reviews durante perdo ese tiempo tiene que ser estructruralmente y funcionalmente bueno.
Nah. Los futuribles también se reciclayn. Odyssey es ua buena muestra. Ha caido gente nueva en el usso del lenguaje de Frontier, que no sase ni le importa lo que sgu los ddf.
 
  • Like (+1)
Reactions: F18
Versi
Luum Tobi